Court ruling № 123353721, 27.11.2024, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа №536/2971/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

25листопада 2024року позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 325 345,37 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2310,52 грн.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, встановила наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Позивач ОСОБА_1 згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і дана адреса реєстрації позивача відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», як вказано в позовній заяві, розташована за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45, що за територіальною підсудністю відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що ані адреса місця реєстрації позивача, ані юридична адреса відповідача, не відносяться до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, а право вибору суду за правилами альтернативної підсудності належить виключно позивачу, вважаю за необхідне дану справу направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,259,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу №536/2971/24за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська