№ 12335253, 14.10.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 жовтня 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-13506/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до приватного підприємства «Кармаліта»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 318049,83 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва до приватного підприємства «Кармаліта»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 318049,83 грн.

Ухвалою від 24 вересня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 11.10.10 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.34 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 24 вересня 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2009 року Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість ПП «Кармаліта», якою встановлено, що підприємство в період з 01.03.2008 року по 30.06.2008 року було завищено податковий кредит у розмірі 116026,00 грн., в результаті чого на підставі п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" 02.06.2009 року винесено податкове-повідомлення рішення №0000332322/0 на суму 174039,00 грн.

03.02.2010 р. Позивачем була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт №649-15/30784779 яким встановлено, що підприємство в декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 року віднесено до податкового кредиту суму ПДВ 28355,62 грн. (період виписки податкових накладних-березень 2008) та суму ПДВ 38530,80 грн. (період виписки податкових накладних - квітень 2008 року) ПП „Торгус-Лугі", свідоцтво платника ПДВ якого було анульоване за рішенням суду 21.12.2007 року в результаті чого на підставі пп..17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закон України .Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111 (далі Закон №2181-111) 10.02.2010 року винесене податкове повідомлення-рішення №0003041520/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 100329,00 грн.

03.02.2010 р. Позивачем проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт №650-15/30784779, яким встановлено, що підприємство в декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року віднесено до податкового кредиту суму ПДВ 29195,23 грн. (період виписки податкових накладних-квітень 2008) по ПП „Торгус-Лугі", свідоцтво платника ПДВ якого було анульоване за рішенням суду 21.12.2007 року. Так як ПП „Торгус-Лугі" в квітні 2008 року не було платником ПДВ та не мало права виписувати податкові накладні, ПП „Кармаліта" не мало права включати суму 29195,23 грн. до податкового кредиту травня 2009 року і зменшувати на неї даткові зобов'язання, в результаті чого на підставі пп..17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-111

винесене податкове повідомлення-рішення № 0003031520/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 43792,50 грн.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у розмірі 318049,83 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києві відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні", обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення вказаних сум.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Кармаліта»на користь держави суму заборгованості на загальну суму 318049,83 грн. (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                 Є.В. Аблов