№ 12335237, 09.11.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 листопада 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-14925/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон Енерджі»про стягнення заборгованості у розмірі 85098,00 грн. , -

                                                            В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон Енерджі»про стягнення заборгованості у розмірі 85098,00 грн.

Ухвалою від 22 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 08.11.10 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно ч.11 ст.34 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 24 вересня 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В результаті виїзної позапланової перевірки фахівцями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва складено акт перевірки № 93/2202/32349498 від 12.08.08 р., яким встановлено порушення ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», несвоєчасне повернення коштів в іноземній валюті в сумі 125950,00 грн., в порушення вимог п. 1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України, неподання декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.01.08 та станом на 01.04.08 р.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»передбачено, що порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

На підставі акту перевірки ДПІ у Шевченківскському районі м. Києва винесла рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001422202/0 від 26.08.08 р., № 0001432202/0 від 26.08.08 р., відповідно до яких у відповідача утворилась заборгованість по пені за порушення вимог валютного законодавства та термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності в сумі 85098,00 грн.

Вищезазначені рішення отримані відповідачем про що свідчить підпис директора на корінцях рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С».

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, 1 ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон Енерджі» на користь державного бюджету України суму штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн. та нарахованої пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за не виконання зобов’язань за порушення валютного законодавства в сумі 84758,00 грн. на р/р 31118105700011, РВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968 в установі банку УДК у м. Києві, МФО 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                 Є.В. Аблов