№ 12335090, 16.11.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р.

8 год. 50 хв. Справа № 2-а-5633/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Приватного підприємства "Агроторговий дім" Роса" про стягнення податкового боргу,

встановив:

ДПІ у Генічеському районі звернулося до суду (позивач) з позовом до приватного підприємства "Агроторговий дім" Роса" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5 753грн. та з податку на прибуток в сумі 7191грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної документальної невиїзної перевірки ПП "Агроторговий дім "Роса" 27.04.2010 винесено податкові повідомлення - рішення від 12.05.2010 № 0000212301/0 на суму 5 753грн. та № 0000222301/0 на суму 7191 грн., всупереч вимогам чинного законодавства України в сфері оподаткування, на сьогоднішній день заборгованість є непогашеною.

26 жовтня 2010 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі та копію ухвали направлено відповідачу ПП "Агрофірма дім "Роса" рекомендованою поштою. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про одержання 29.10.2010. У встановлений строк відповідно до ст. 183-2 КАС України, відповідачем не надіслано суду заяви про визнання позову чи заперечення проти позовної заяви. У зв'язку з неподанням заперечень проти позову, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали сапави, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Приватне підприємство "Агрофірма дім "Роса" зареєстровано 11.07.2008 та взяте на облік в ДПІ у м. Херсоні з 14.07.2008 № 6107, ідентифікаційний код ЄДРПОУ – 36016557. Згідно наданого акту № 258/23-1/36016557 від 27.04.2010 про результати документальної невиїзної перевірки з питань встановлених розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрірі контрагентів за період вересень та жовтень 2008 року встановлено порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" занижено суму податку на додану вартість в розмірі 3835 грн., оскільки підприємство частину витрат "транспортні витрати" включало до ціни на реалізовану продукцію, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" виявлено завищення валових витрат у 3 кварталі 2008 року в розмірі 19175 грн. (сума ПДВ 3835грн. х 5). Сума заниженого податку на прибуток становить за 3 квартал 2008 року в сумі 4794 грн. (19175х25%). Перевірка проводилась з 22.04.2010 року по 26.04.2010 рік. В ході перевірки досліджувались податкові декларації підприємства з податку на додану варість основні за вересень 2008 року та жовтень 2008 року.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняті рішення від 12.05.2010:

- 0000212301/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5753 грн. (за основним платежем 3835 грн., штрафними санкціями в розмірі 1918 грн.);

- № 0000222301/0 про визначення суми податкового зобов'язання з подату на прибуток підприємств в сумі 7191 грн. (за основним платежем 4794 грн., штрафними санкціями в розмірі 2397 грн.).

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Податкові повідомлення - рішення ДПІ у Генічеському районі підприємством не оскаржені, тому є діючими та обов'язковими до виконання. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємства "Агроторговий дім "Роса" (м. Генічеськ, вул. Леніна, 202, Генічеський район, Херсонська область, 75500, код ЄДР 36016557) податкову заборгованість до державного бюджету:

- по податку на додану вартість в сумі 5 753 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три гривні) на р/р 31116029700112 *;101; призначення платежу 24103822, отримувач відділення Державного казначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010,

- з податку на прибуток підприємств в сумі 7 191 (сім тисяч сто дев'яносто одну гривню) на р/р 33216806700114 *;101; призначення платежу 24103822, отримувач відділення Державного казначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.4