Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/21953/24
Провадження № 2-а/161/330/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2024 позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позов слід залишити без руху, з наступних підстав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року № 543/775/17 зроблений правовий висновок про необхідність сплати судового збору у даній категорії справ.
Всупереч вищенаведеному позивач не сплатив судовий збір за подання цього позову.
Вказане є недоліком позову, який слід усунути шляхом надання позивачем доказів сплати судового збору за позовну заяву у розмірі 605,60 грн.
Сплату судового збору необхідно провести за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».
Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.163 КАС України, у позові не зазначений РНОКПП позивача, який, очевидно, стороні позивача повинен бути відомим.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.
Повідомити позивачапро необхідністьвиправити устрок,що неперевищує десятиднів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви, а саме:
1)сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу;
2)вказати у позові РНОКПП позивача.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олександр ГРИНЬ
The court decision No. 123344728, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/21953/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: