Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/865/24
Провадження № 2/931/317/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2024 року селище Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
25 листопада 2024 року позивач надіслав до Локачинського районного суду Волинської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1060-0382 від 03.06.2022.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено ч. 8 ст. 187 ЦПК України.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 923924 від 26 листопада 2024 року, відповідач ОСОБА_1 має зареєстрованемісце проживанняза адресою:АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із позовною заявою та долученими документами, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Оскільки предметом цього позову є стягнення боргу за кредитним договором, в якому не зазначено місце повернення кредиту, то на цей позов поширюються загальні правила підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Таким чином, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна територіально Локачинському районному суду Волинської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне вказану цивільну справу передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинськоїобластіза місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст.27,28,31,260,352-354ЦПК України,суддя
п о с т а н о в и л а :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області (44702, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко
The court decision No. 123344029, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 931/865/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: