Court ruling № 123337259, 27.11.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/9097/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс"

про виправлення описки у наказі у справі

за позовом Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" (73020, м. Херсон, вул. М. Куліша, буд. 11-Б, кв. 37, ідентифікаційний код 43550750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (03057, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, кім. АПП, ідентифікаційний код 35557259)

про стягнення боргу 467 905,85 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з`явились

від боржника: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прем`єра Трейдплюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" про стягнення 467 905,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 05/02-2024 від 05.02.2024, а саме в частині повної та своєчасної оплати послуг, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 400 280,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 27 232,18 грн., штраф у розмірі 23 046,51 грн., інфляційні витрати у розмір 13 471,85 грн. та 3% річних у розмірі 3 875,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (03057, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, кім. АПП, ідентифікаційний код 35557259) на користь Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" (73020, м. Херсон, вул. М. Куліша, буд. 11-Б, кв. 37, ідентифікаційний код 43550750) основну заборгованість у розмірі 400 280 грн. 00 коп., пеню у розмірі 27 232 грн. 18 коп., штраф у розмірі 13 471 грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 13 471 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 3 875 грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 018 грн. 59 коп.

04.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 було видано відповідний наказ.

13.11.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення та наказі, оскільки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 було допущено описку, а саме до стягнення вказано: "штраф у розмірі 13 471 грн. 85 коп.", замість вірного: "штраф у розмірі 23 046 грн. 51 коп.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 суд виправив описку допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/9097/24, а саме вважати вірною суму штрафу - "штраф у розмірі 23 046 грн 51 коп.". Розгляд заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 призначено на 27.11.2024.

18.11.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 27.11.2024, представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9097/24, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9097/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" на користь Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" основної заборгованості у розмірі 400 280 грн. 00 коп., пені у розмірі 27 232 грн. 18 коп., штрафу у розмірі 13 471 грн. 85 коп., інфляційних втрат у розмірі 13 471 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 3 875 грн. 31 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 7 018 грн. 59 коп. було допущено описку в зазначеній сумі штрафу, а саме зазначено: "штраф у розмірі 13 471 грн. 85 коп." замість вірної: " штраф у розмірі 23 046 грн 51 коп.".

З урахуванням викладеного та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2024, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9097/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9097/24.

2. Виправити описку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста від 04.11.2024 у справі № 910/9097/24.

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9097/24 вважати вірною суму штрафу: "штраф у розмірі 23 046 грн 51 коп.".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9097/24.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин