Court ruling № 123336921, 26.11.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/4536/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Служби безпеки України (вул. Володимирська, буд.33, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ЦЕНТР"(вул. Новокостянтинівська, буд. 4А, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 43985513)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення податку на додану вартість, 3% річних, інфляційних втрат

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ЦЕНТР"(далі - відповідач) про визнання недійсним договору в частині та стягнення податку на додану вартість.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2022 між ТОВ "ЗС Авто Центр" та Службою безпеки України укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №19/17-15д. Службою безпеки України, на виконання умов, оплачено поставлений відповідачем товар у сумі 496 533,60 грн., у тому числі ПДВ 82 755,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 позов було задоволено повністю.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

В системі «Електронний суд» 25.11.2024 позивачем сформовано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/4536/24 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 технічна описка, а саме щодо стягнення суми судового збору, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4536/24 від 04.09.2024, а саме, замість: « 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири ) грн 66 коп. витрат по сплаті судового збору.» вважати вірно « 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири ) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4536/24 від 04.09.2024.

3.Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА