Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Н А К А З
27.11.2024 Справа № 905/623/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.10.2024
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» (87431, Донецька обл., Мангушський р-н, село Приазовське, вул.Садова, буд.34; код ЄДРПОУ 30774210) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,буд.50 код ЄДРПОУ 14360570) 24 576,46 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,буд.50 код ЄДРПОУ 14360570).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» (87431, Донецька обл., Мангушський р-н, село Приазовське, вул.Садова, буд.34; код ЄДРПОУ 30774210).
Рішення набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
The court decision No. 123336583, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/623/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: