Єдиний державний реєстр судових рішень
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
27 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні №42017160000000352 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -
встановив:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №42017160000000352 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.
Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області, у зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає в Одеській області.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не можу прибути у судове засідання, через знану віддаленість суду, а також те, що її захисник звернулась до суду із заявою про участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні під час проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності та об`єктивності розгляду справи, є доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 , в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, судове засідання у якому призначено на 04.12.2024 року на 12:30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області.
Доручити службовим особам Ананьївського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірити документи обвинуваченої ОСОБА_3 , що засвідчують її особу, вручити пам`ятку про її права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Ананьївського районного суду Одеської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
27.11.2024
Єдиний унікальний номер справи: №491/80/18
Номер провадження № 1-кп/522/2322/24
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 123335563, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 491/80/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: