Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/17299/24-Е
Провадження №2/522/7487/24
УХВАЛА
27листопада 2024рокуСуддя Приморськогорайонного судуміста ОдесиКовтун Ю.І.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення відсотків та пені за банківським вкладом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення відсотків та пені за банківським вкладом.
На адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката МаринушкінаА.Г.про участь у підготовчому засіданні призначеному на 15.01.2025 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що представник позивача здійснює свою адвокатську діяльність у м.Києві.
Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а такожвраховуючи що місцезнаходження представника позивача у м. Києві, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання призначене на 15 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 15 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у цивільній справі № 522/17299/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення відсотків та пені за банківським вкладом, провести за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Юлія КОВТУН
The court decision No. 123335521, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/17299/24-Е. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: