Court ruling № 123334263, 26.11.2024, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/1173/21

Провадження № 2-о/741/32/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 листопада 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

присяжних Друзь О.О., Бєлозор Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

встановив:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим клопотанням, яке мотивоване тим, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2022 року у справі № 741/1173/21 визнано її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним та призначено її (заявника) його піклувальником.

У зв`язку із тим, що стан здоров`я брата на даний час не змінився, заявник просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником.

11 червня 2024 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

20 вересня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

23 вересня 2024 року судом було поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримала клопотання в повному обсязі з підстав, які в ньому зазначені, просила його задовольнити, зазначила, що її брат ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, страждає на провали в пам`яті, розмовляє погано, боїться сам залишатися в центрі міста.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Носівської міської ради не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2022 року у справі № 741/1173/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано обмежено дієздатним та призначено йому піклувальника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З висновку судово-психіатричного експерта № 386 від 3 вересня 2024 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки психічного розладу в формі органічного розладу складного ґенезу (ЧМТ, алкоголізація) з інтелектуально-мнестичним зниженням (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо піклування над обмежено дієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення піклувальника, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У судовому засіданні встановлено, що експертами Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» по справі було проведено судово-психіатричну експертизу, на проведення якої витрачено 6 експертогодин, вартість яких становить 6180,36 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Зазначені судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2022 року у справі № 741/1173/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , терміном на 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв

Присяжні О.О. Друзь

Н.М. Бєлозор