Decision № 12332821, 18.11.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10 Справа № 16/149-10.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арда-Трейдинг”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 1007,15 грн.

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Малєєв С.В., довіреність № 39 від 18.10.2010р.

від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 1 007,15 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини незявлення свого представника в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення від 08.11.2010р.

Так як відповідач не скористався своїм правом на подання документів в обґрунтування своєї позиції по справі, суд розглядає справу на підставі наявних в ній матеріалами, як то передбачено ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив.

25 квітня 2009р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АРДА» було укладено договір поставки № 218 ПОЛ.

Відповідно до п.2.1 вищезазначеного договору постачальник зобовязується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і в порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до видаткових накладних від 28.04.2009р. та від 22.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АРДА» здійснило поставку товару на загальну суму 2007,15 грн., тобто умови договору виконало належним чином. (а.с. 7,8).

03.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (позивач) був укладений договір уступки вимоги.

Відповідно до п.1 даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» передає позивачу, а позивач набуває право вимоги, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» на підставі договору поставки № 218 ПОЛ від 25.04.2009р.

Як свідчать матеріали справи 16.09.2010р. на виконання вимог ст. 517 Цивільного кодексу України позивачем було направлено відповідачу письмове повідомлення про зміну кредитора у зобовязанні за договором поставки.

Таким чином позивач став кредитором та отримав права вимагати виконання зобовязань від відповідача покладених на нього договором поставки.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 4.2. договору поставки покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки. У разі якщо відповідач не розрахувався за поставлений товар протягом 14 днів з моменту його отримання у нього виникає прострочення грошового зобовязання.

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні на момент звернення до господарського суду відповідач частково погасив заборгованість за поставлений товар, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 1007,15 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України, тому борг в розмірі 1007,15 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (49083, м.Дніпропетровськ, м.Синельникове, вул. Миру, б. 29, кв. 28, код 37029549) 1 007,15 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 18.11.2010р.

Суддя