Court ruling № 12332772, 09.11.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
09.11.2010
Case No.
22/161
Document №
12332772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

          

09.11.2010 р. Справа № 22/161 Cуддя Георгієвський В.Д.,розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта" про зміну найменування позивача в наказі

по справі №22/161

за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта". вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Березка", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 26 518,23 грн.

Представники:

від заявника (позивача): не з"явився.

від боржника (відповідача): не з"явився.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта" (вхід. № 13132д від 01.11.2010 року) про зміну найменування позивача в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2010 року по справі № 22/161, суд встановив:

19.01.2010 року господарським судом Полтавської області по справі № 22/161 було задоволено позовні вимоги AT "Укртатнафта" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Березка", заборгованості за спожиту теплову енергію та 512,18 грн. 3 % річних.

Постановою від 18.05.2010 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційна скарга ТОВ "Берізка" залишена без задоволення.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного суду та рішення господарського суду Полтавської області було видано наказ № 22/161 від 15.10.2010 року про примусове виконання рішення, в якому зазначено наступне: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Березка", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39610 (код ЄДРПОУ 13967070, ІПН 139670716350, р/р 26006301370022 в філії "Відділення "Промінвестбанк", МФО 331144) на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта". вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609 (код ЄДРПОУ 00152307, ІПН 001523016039, р/р 26000302592701 в ФАБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917)- 9007,55 грн. заборгованості, 512,18 грн. - 3 % річних, 265,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

11.02.2010 року Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", про що внесено відповідні зміни до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У виданому господарським судом Полтавської області наказі про примусове виконання рішення від 15.10.2010 року по справі № 22/161 помилки допущено не було.

Крім того, ст. 117 ГПК України не передбачає зміну найменування сторони в наказі про примусове виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного та згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, в якій вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тому заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України та ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12332772 ?

Документ № 12332772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12332772 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12332772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12332772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12332772, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 12332772, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 12332772 refers to case No. 22/161

This decision relates to case No. 22/161. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12332771
Next document : 12332777