Court ruling № 12332736, 02.11.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.11.2010
Case No.
18/62
Document №
12332736
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА                    

02.11.2010 р.Справа № 18/62

по заяві ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення по справі №18/62

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитрансбудсервіс", 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 45 к.18

до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22а

про стягнення 162 398,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: Романюк І.М. дов.№03/01-10 від 03.01.2010р.

від відповідача: Пасюта А.А. дов.№01-15/834 від 01.09.2010р.

Розглянувши заяву ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення по справі №18/62, встановив:

згідно рішення господарського суду від 29.07.2010р. по справі №18/62 вирішено стягнути з ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК ""Автомобільні дороги України", м.Полтава, код ЄДРІІОУ 32017261 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитрансбудсервіс", м. Київ, код ЄДРПОУ 33813262 заборгованість в сумі 135 701,02 грн., 1623,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.10.2010р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання зазначеного рішення. В обгрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що ДП "Полтавський облавтодор" є підрядною організацією по будівництву та експлуатаційному утриманню автомобільних доріг на замовлення Служби автомобільних доріг у Полтавській області. Фінансування на дані цілі проводяться з державного бюджету України, що на даний час є нестабільним та спричиняє проблеми в дорожній галузі в цілому.

Позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення від 29.07.2010р. по справі №18/62.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

В даному випадку такі події у відповідача відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан (кредитний договір№3414 від 09.10.2009р. та кредитна угода №3478 від 17.02.2010р.) не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, боржником суду не надано.

Таким чином, відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення.

          Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, заява про розстрочку виконання рішення по справі № 18/62 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заява ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення від 29.07.2010р. по справі №18/62 не підлягає задоволенню.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя                                         Паламарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12332736 ?

Документ № 12332736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12332736 ?

Дата ухвалення - 02.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12332736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12332736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12332736, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 12332736, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 12332736 refers to case No. 18/62

This decision relates to case No. 18/62. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12332718
Next document : 12332738