Decision № 12332236, 16.11.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.10 р.                     Справа № 18/150                               

по иску: Закрытого акционерного общества „Управляющая Компания „Брянский машиностроительный завод” г. Брянск

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью „СФД

Шиппинг” г. Мариуполь Донецкой области

2. Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый

Флот Донбасса” г. Мариуполь Донецкой области

о взыскании 9281,00 евро

Судья хозяйственного суда Донецкой области О.В. Овсянникова

Рассмотрев в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело с участием представителей сторон:

от истца: Ерченко А.Я. –дов.

от ответчиков: 1.не явился.

2. не явился.

Закрытое акционерное общество „Управляющая Компания „Брянский машиностроительный завод” обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „СФД Шиппинг” задолженности в суме 9281,00 евро.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик акцептовал его коммерческое предложение № 380/Е-76 от 16.04.2008 г., имеющее своим предметом выполнение сервисных работ на судне т/х „Contaz Trader”. Из выставленных на оплату выполненных работ счетов (инвойсов) № 4398 от 19.09.2008 г. на суму 41535,13 евро и № 4399 от 13.10.2008 г. на суму 9281,00 евро ответчиком оплачен только один счет № 4398, а счет № 4399 ответчик не оплатил, в связи с чем за ним числится задолженность в суме 9281,00 евро, которая подлежит взысканию.

Ответчик против иска возражает со ссылкой на то, что задолженность будет погашена компанией „Ardemar Marine Limited” (Кипр), которая является судовладельцем т/х „Contaz Trader” на котором истцом были проведены ремонтные работы. Коммерческое предложение истца было акцептовано во исполнение договора менеджмента, заключенного с компанией „Ardemar Marine Limited” (Кипр).

В подтверждение изложенного ответчик сослался на то, что счет № 4398 от 19.09.2008 г. был оплачен судовладельцем.

Ни в одно судебное заседание представитель ответчика не явился, затребованные определениями суда документы не были представлены. Определением суда от 28.10.2010 г. ответчик был предупрежден о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам.

30.09.2010 г. к участию в деле было привлечено в качестве второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью „Торговый флот Донбасса”, по основаниям указанным в определении.

Общество с ограниченной ответственностью „Торговый флот Донбасса” представил отзыв по делу в котором исковые требования не признал со ссылкой на то, что т/х „Contaz Trader” был передан в эксплуатацию компании „Ardemar Marine Limited” в соответствии с бербоут – чартером № 62 от 21.07.2006 г., а потому обязанность содержать судно и производить необходимый ремонт лежит на этой компании, как на фрахтователе судна согласно п. „а” ст. 9 бербоут – чартера.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд установил следующее.

31.07.2008 г. письмом № 1084 и 18.09.2008 г. письмом № 1079 ответчик – Общество с ограниченной ответственностью „СФД Шиппинг” (в дальнейшем – ответчик–1) акцептовал коммерческое предложение истца № 380/Е-76 от 16.04.2008 г., имеющее своим предметом выполнение сервисных работ на судне т/х „Contaz Trader”.

Предусмотренные в коммерческом предложении работы были истцом выполнены, что подтверждается актами выполненных на судне работ, подписанными истцом, ответчиком–1 и капитаном т/х „Contaz Trader”, удостоверенными печатью последнего.

В актах указано, что они являются основанием для выставления счета компании СФД Шиппинг в соответствии с коммерческим предложением № 380/Е-76 от 16.04.2008 г.

19.09.2008 г. и 13.10.2008 г. истцом были выставлены ответчику – 1 счета на оплату (инвойсы) № 4398 на сумму 41535,13 евро и № 4399 на суму 9281,00 евро соответственно.

Счет № 4398 от 19.09.2008 г. был оплачен двумя платежами: 15.10.2009 г. в сумме 16127,08 евро и 07.01.2009 г. в сумме 25408,05 евро, а всего 41535,13 евро.

Доказательств оплаты счета № 4399 на суму 9281,00 евро ответчиком–1 не представлено.

Направленная ответчику–1 претензия от 21.06.2010 г. № 016-19-271/10 на суму 9281,00 евро оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями данного Кодекса, других актов гражданського законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно ставятся.

В соответствии с п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса Украины если срок выполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного выполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

Таким образом ответчик–1 обязан был оплатить счет в 7 – дневный срок со дня получения претензии.

Фактически взятые обязательства ответчиком–1 не выполнены, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика–1, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям:

– договорные отношения установлены между истцом и

ответчиком–1 путем акцепта коммерческого предложения;

– оплата счета № 4398 третьими лицами не снимает с ответчика–1

ответственности за неоплату счета № 4399 и не является основанием для обращения истца с иском к компании „Ardemar Marine Limited”;

– акты выполненных работ подписаны представителем ответчика-1 без замечаний;

– обязательство оплатить выполненные работы ответчик – 1 принял

на себя как в ходе переписки (факс № 419 от 20.05.2008 г. за

подписью директора С.Е. Макаренко), так и в самих актах

выполненных работ.

Относительно ответчика–2 суд считает, что он не может нести ответственность по обязательствам ответчика–1, так как судно т/х „Contaz Trader” с 21.07.2006 г. было передано в эксплуатацию фрахтователю – компании „Ardemar Marine Limited” (Кипр) с которой ответчик–1 состоит в договорных отношениях и при акцепте коммерческого предложения истца действовал по поручению компании и в ее интересах.

Таким образом вопрос о возмещении расходов понесенных ответчиком-1 в связи с ремонтом т/х „Contaz Trader” он должен решить со стороной по договору менеджмента, а именно с компанией „Ardemar Marine Limited”.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст. 526, п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияи Закрытого акционерного общества „Управляющая Компания „Брянский машиностроительный завод” г. Брянск к Обществу с ограниченной ответственностью „СФД Шиппинг”г. Мариуполь Донецкой области и Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Флот Донбасса” г. Мариуполь Донецкой области о взыскании задолженности в суме 9281,00 евро – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „СФД Шиппинг” (87510, Донецкая область, г. Мариуполь, пр-т Адмирала Лунина, д. 89; код ЕГРПОУ 32939323) в пользу Закрытого акционерного общества „Управляющая Компания „Брянский машиностроительный завод” (241015, г. Брянск, ул. Ульянова, д. 26; ОГРН в ЕГР юридических лиц 2073255034323; ИНН 3232035432) задолженность в суме 9281,00 евро, государственную пошлину в размере 92,81 евро и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Флот Донбасса” от ответственности по делу освободить.

Решение оглашено и подписано 16.11.2010 г.

Решение вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на его обжалование.

Суддя