Court ruling № 123321140, 25.11.2024, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2024м. СумиСправа № 920/649/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Демури Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 367063,50 грн

за участю представників сторін:

від позивачів: Заїка І.В.

від відповідача: Моісеєнко В.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 367 063,50 грн за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 13.01.2023 по 24.05.2024. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судовий збір в розмірі 5505,95 грн.

Відповідно до ухвали суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 08.07.2024.

Розгляд справи 08.07.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 08.07.2024 підготовче засідання відкладене на 05.08.2024.

05.08.2024 від відповідача до суду надійшли: відзив на позовну заяву (вх №4473); заява про поновлення строку на подання відзиву на позов (вх №3553) та клопотання про залучення третьої особи (вх №3554).

У судовому засіданні 05.08.2024 було оголошено перерву до 19.08.2024.

09.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх №2391).

Розгляд справи 19.08.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 19.08.2024 підготовче засідання відкладене на 30.09.2024.

Розгляд справи 30.09.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 30.09.2024 підготовче засідання відкладене на 16.10.2024.

Розгляд справи 16.10.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16.10.2024 підготовче засідання відкладене на 25.10.2024.

Розгляд справи 25.10.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 25.10.2024 підготовче засідання відкладене на 11.11.2024.

Розгляд справи 11.11.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 11.11.2024 підготовче засідання відкладене на 25.11.2024.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи (вх №3554 від 05.08.2024).

У клопотанні представник відповідача просить суд залучити до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ВІТА».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «ВІТА» є співвласником нерухомого майна (5/100) адмінбудівлі під літ. А-ІІ площею 737,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 1, яке розташоване на спірній земельній ділянці. Зазначене представник відповідача підтверджує заявою від 06.05.2016 (бланк НАІ 289805) (а.с.17).

У той же час, з матеріалів справи вбачається (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а.с. 77-79), що 16.05.2016 ОСОБА_1 придбала по договору купівлі-продажу 5/100 часток зазначеного вище нежитлового приміщення. Таким чином, відповідач є власником нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залучення ТОВ «ВІТА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі не може вплинути на права та інтереси ТОВ «ВІТА».

Згідно зі ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи (вх №3554 від 05.08.2024) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 23.12.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко