Court ruling № 12332020, 18.11.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10р.Справа № 35/85-09 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України в особі

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних

мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "СУ-105" Закритого акціонерного

товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство

Криворіжстальконструкція",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8537,50 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Без представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2009р. у справі №35/85-09 стягнуто з Дочірнього підприємства "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму боргу 8228,45 грн, пеню 167,73 грн, інфляційні втрати 228,89 грн, 3% річних 29,73 грн, а також в доход Державного бюджету України державне мито 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

На примусове виконання рішення 05.05.2009р. було видано накази.

16.11.2010р. до суду разом з оригіналом наказу надійшла постанова Дзержинського відділу ДВС, в якій встановлено, що боржник, Дочірнє підприємство "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція»за вказаною адресою (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 76) не знаходиться, код ЄДРПОУ у виконавчому документі вказаний невірно, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки безпосередніх заяв від сторін про виправлення помилки в наказі до суду не надходило, то постанова Дзержинського відділу ДВС від 08.11.2010р. сприймається судом, як повідомлення про неможливість виконання наказу суду від 05.05.2009р. до внесення судом у нього змін, та є достатньої підставою для проведення таких.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 09.07.2008р. (а. с. 29) код ЄДРПОУ Відповідача НОМЕР_2, а в наказі суду від 05.05.2009р. зазначений код ЗКПО 20254955, відповідно до зазначеного в позовній заяві прокурора.

З огляду на викладене суд вважає за можливе виправити описку в наказах від 05.05.2009р. у справі №35/85-09, та зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача НОМЕР_2.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у наказах суду від 05.05.2009р. у справі №35/85-09 та зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача (боржника у виконавчому провадженні) НОМЕР_2.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

СуддяЛ.П. Широбокова