Court ruling № 123314321, 26.11.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/16388/23

Провадження № 1-кс/202/8133/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, поданого в рамках кримінального провадження №42022042070000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВССУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, поданого в рамках кримінального провадження №42022042070000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор Криворізької східноїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, серед іншого, засадами кримінального провадження є змагальність та диспозитивність.

Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала клопотання просила слідчого суддю залишити його без розгляду, а отже не підтримує його, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженоз прокуроромКриворізької східноїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 про відстороненнявід посади,поданого врамках кримінальногопровадження №42022042070000076,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань02.09.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.5ст.191КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1