Court ruling № 123310862, 22.11.2024, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/745/24

Провадження 2/574/301/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.09.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

11.10.2024 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить прийняти його до розгляду та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості.

При цьому, ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи чи його проведення без її участі не подавала.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та відзив на позов по справі, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.09.2024 року про відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовною заяви та доданим документами було направлено на адресу відповідачки ОСОБА_1 11.09.2024 року та отримано останньою 17.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день встановленого судом строку для подачі відзиву на позовну заяву припадав на 02.10.2024 року.

Однак, відзив відповідачкою направлено до суду поштою лише 04.10.2024 року, тобто після закінчення строку, встановленого судом.

Відповідно до положень ст.ст.43,44 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами.

Згідно ч.1, 2ст.174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.7, 8ст.178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачкою не ставиться.

Згідно ч.1, 2ст.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки відзивна позов подано після закінчення строку на його подання, то він підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 178, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_1 , у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук