ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
18 листопада 2010 року 08:48 № 2а-13162/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
(далі - позивач)
до відповідачаСуб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості у розмірі 5155, 84 грн. Обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути заборгованість у розмірі 5155, 84 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 5155, 84 грн., в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 5132, 77 грн. та з єдиного податку у розмірі 23, 07 грн. чим порушено вимоги Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон).
Відповідач у судовому засіданні визнала адміністративний позов повністю.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 18 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Ознайомившись з матеріалами справи, Окружний адміністративний суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.
Згідно із частиною 3 та частиною 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти визнання адміністративного позову ОСОБА_1.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податок на додану вартість у розмірі 5132, 77 грн. (пять тисяч сто тридцять дві гривні 77 коп.) на розрахунковий рахунок №31116029700003 до Дарницького УДК міста Києва, код 26077885 у банку ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100.
Стягнути з субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) єдиний податок у розмірі 23, 07 грн. (двадцять три гривні 07 коп.) на розрахунковий рахунок № 34216379700003 до Дарницького УДК міста Києва, код 26077885 у банку ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, кодова строка 16050200.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя О.О. Власенкова
The court decision No. 12330658, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-13162/10/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: