Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/25400/18
Провадження № 4-с/686/73/24
У Х В А Л А
пропризначення справи до розгляду
26 листопада 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання.
Відповідно до положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України, тому є підстави для прийняття скарги до провадження та призначення вказаної справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя -
постановила:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання та призначити її досудового розгляду на 18 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.
Витребувати в Ізяславського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження ВП 59551462.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 123304539, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/25400/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: