Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30919/24
Провадження № 2/686/7697/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
26 листопада 2024 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву представника позивача про участьв судомузасіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Ознайомившись з заявою, беручи до уваги наявність відповідної технічної можливості у суду на даний час,слід клопотання задовольнити, розгляд справи провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ч.ч. 5, 8 ст.212 ЦПК України, -
постановив:
Судове засідання по справі №686/30919/24 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести 23.12.2024 року о 09 год. 35 хв. у дистанційному судовому засіданні з представником позивача в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача.
Всі подальші засідання проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 123304534, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/30919/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: