Court ruling № 123302939, 26.11.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6740/24

2-с/465/296/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"26" листопада 2024 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/6740/24, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 11241,62 грн., інфляційних нарахувань в сумі 31,90 грн., 3% річних в сумі 18,33 грн., пені 0,01% в сумі 83,65 грн., за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3146,19 грн., інфляційних нарахувань в сумі 35,18 грн., 3% річних в сумі 20,45 грн., пені 0,01% в сумі 26,61 грн., та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6740/24 від 16.10.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 16.11.2024 року ним отримано поштою судовий наказ від 16.10.2024 року виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6740/24.

Вважає, що даний судовий наказ є необґрунтованим, оскільки він не являється споживачем послуг споживачем послуг з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води починаючи з 05 жовтня 2006 року, оскільки його квартира відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання.

Тому, вказані послуги не могли бути надані ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 через фізичне від`єднання, належної йому квартири від мереж ЦО та ГВП. Як наслідок, у боржника не могла виникнути будь-яка заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, а отже фактично існує спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2024 року видано Франківським районним судом м. Львова судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_3 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість в сумі 14 603 грн. 93 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_3 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 гривні 40 копійок з кожного.

Як зазначено боржником судовий наказ було ним отримано 16.11.2024 року поштою, а отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6740/24, виданий 16 жовтня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_3 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість в сумі 14 603 грн. 93 коп. та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_3 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 гривні 40 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.