Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 151/826/24
Провадження № 2/151/282/24
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження у справі
25 листопада 2024 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ''ОРАНТА'' про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з вищевказаною позовною заявою.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 справу передано судді Токарчук Л. Г..
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України зазначається в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 187, 189, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ''ОРАНТА'' про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 23 грудня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, у якому відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
The court decision No. 123301263, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 151/826/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: