Court ruling № 123301212, 25.11.2024, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1543/24

Провадження №1-кп/148/151/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року СуддяТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязаступника начальника Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження в частині допиту експерта у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

Заступник начальника Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд матеріалів кримінального провадження 16.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України в частині допиту експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом через відсутність в бюро коштів на відрядження.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявнутехнічну можливістьпроведення судовогозасідання втакому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом в частинідопиту експерта ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження в частині допиту експерта у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в частині допиту експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом о 09:30 год. 16.12.2024 .

Доручити Вінницькомурайонному судуВінницької областізабезпечити на16.12.2024на 09:30год. готовністьзали судовогозасідання,оснащеної технічнимизасобами дляпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїта наявністьу ньомувідповідальної особи(розпорядникаабо секретарясудових засідань),яка перевіритьдокументи,що посвідчуютьособу експерта ОСОБА_5 та ознайомитьексперта з пам`яткою про права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки в подальшому направити на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома Вінницькому обласному бюро СМЕ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя