Court ruling № 123299577, 26.11.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.11.2024
Case No.
756/13461/24
Document №
123299577
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

26.11.2024 Справа № 756/13461/24

Унікальний номер справи 756/13461/24

Номер провадження 2-с/756/59/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/13461/24 (2-н/756/451/24) від 31 жовтня 2024 року,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/13461/24 (2-н/756/451/24) про стягнення з неї на користь ТОВ « Київські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 18731,72 грн, а також судовий збір в сумі 242,24 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заборгованість, яку стягувач заявив в суді не є безпірною. Певний проміжок часу в квартирі ніхто не проживав та споживання не скориговане. Розрахунки не відображають розміру споживання та фактичних показів лічильника. З цих підстав просить суд скасувати судовий наказ, через спір щодо розміру визначеної заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

31 жовтня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ « Київські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 18731,72 грн, а також судовий збір в сумі 242,24 грн.

Боржник зазначає, що не проживала та не користувалась послугами, розмір заборгованості не відповідає фактичномуспоживанню.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що боржник заперечує обсяг заборгованості, наявність між сторонами спору щодо кількості та обсягу наданих послуг, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31 жовтня 2024 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/13461/24 (2-н/756/451/24) від 31 жовтня 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом міста Києва 31 жовтня 2024 року по справі 756/13461/24 (2-н/756/451/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київські енергетичні послуги» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 18731,72 грн, а також судовий збір в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року.

Суддя І.С. Шролик

Часті запитання

Який тип судового документу № 123299577 ?

Документ № 123299577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123299577 ?

Дата ухвалення - 26.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123299577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123299577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123299577, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 123299577, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 123299577 refers to case No. 756/13461/24

This decision relates to case No. 756/13461/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123299574
Next document : 123299588