Court ruling № 123292539, 22.10.2024, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18492/20

Провадження № 6/752/453/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа боржник - ОСОБА_1 , -

встановив:

адвокат Авласенко Ю.А., який діє від імені та в інтересах КП «Спецжитлофонд», звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що КП «Спецжитлофонд» отримало три виконавчі листи по справі № 752/18492/20 за позовом КП «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Проте, у виконавчих листах виявлено помилку в строках пред`явлення виконавчих листів.

Просив виправити помилку, а саме вказати правильно «строк пред`явлення виконавчого листа до 29.11.2025 року», замість помилково зазначеного «строк пред`явлення виконавчого листа до 29.11.2022 року».

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву представника КП «Спецжитлофонд» - адвоката Авласенка Ю.А. за його відсутності та заінтересованої особи

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені КП «Спецжитлофонд» вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення з приводу солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заявлені КП «Спецжитлофонд» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На виконання зазначеного вище рішення суду 08.05.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано три виконавчі листи.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виконавчих листів № 752/18492/20, виданих 08.05.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва на відповідність змісту рішення, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання цього ж рішення у справі № 752/18492/20 за позовом КП «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши правильний строк пред`явлення виконавчих листів «до 29.11.2025 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа боржник - ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 752/18492/20, виданих 08.05.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши правильний строк пред`явлення виконавчих листів «до 29.11.2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.