Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-с/639/120/24 Справа № 639/7172/24
У Х В А Л А
26 листопада 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневогорайонного судум.Харкова МарченкоВ.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу виданого12листопада 2024року зазаявою Комунальногопідприємства "Комплексз вивозупобутових відходів"за вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості занадання послугз вивезенняпобутових відходів,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2024 року за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2020 року по 31.01.2022 року у розмірі 2 567, 62 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.
25.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12.11.2024 року, посилаючись на те, що між стягувачем та боржником наявний спір щодо суми сплати за надані послуги.
Відповідно до приписів п. 2, ч. 3, 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника і боржника.
До Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам п. 2, ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а саме, заява про скасування судового наказу не містить, повного місця проживання боржника та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Приймаючи до уваги викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення обставини, які були підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко
The court decision No. 123291389, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/7172/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: