Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/12497/24
Провадження № 1-кс/202/7986/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
ініціатора скарги, власника майна ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
слідчої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської обласної ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42023042010000122 від 10.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.5 ст.190 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42023042010000122 від 10.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.5 ст.190 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №42023042010000122 від 10.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.5 ст.190 КК України негайно повернути ОСОБА_3 належне йому на праві власності майно, а саме грошові кошти
-4 750 доларів США,
-550 Євро,
-28500 грн 00 коп.,
які були тимчасово вилучені 23.10.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02.12.2024 о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 123288721, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/12497/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: