Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/2566/24
2-а/579/25/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження
25 листопада 2024 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та закриття провадження у справі,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Грушевського, буд.19, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №51 адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 25 жовтня 2024 року про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., провадження у справі закрити.
Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Позивач увстановлений строкна виконанняухвали суддіусунув недоліки,тому єпідстави вважатипозовну заявуподаною вдень первісногоїї поданнядо суду,з додержаннямвимог статей 160,161КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАСУкраїни справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 171, 257-263, 269 КАС України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та закриття провадження у справі і прийняти справу до свого провадження.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду на 09 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець), без виклику учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов`язати адміністративнукомісію виконавчогокомітету Кролевецькоїміської радиКонотопського районуСумської області надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.
Копію ухвалинадіслати учасникамсправи. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Придатко
The court decision No. 123265755, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.11.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 579/2566/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.