Court ruling № 123258705, 22.11.2024, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19210/24

Провадження № 2-а/161/301/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного, клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05 листопада 2024 року позивач подала клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме Головне управління Національної поліції у Волинській області на Департамент патрульної поліції.

05 листопада 2024 року позивач подала клопотання про витребування письмових доказів, у якому просить витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови 4АВ 07805859 від 08.10.2024 року та фото і відеофіксацію події 08.10.2024 року о 18 год. 13 хв. по дорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне 95+200 за участю транспортного засобу марки Renault д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому слід здійснити заміну неналежної сторони та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 48, 72-77, 80, 90, 241-246, 248, 250, 370 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646).

Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови 4АВ 07805859 від 08.10.2024 року та фото і відеофіксацію події 08.10.2024 року о 18 год. 13 хв. по дорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне 95+200 за участю транспортного засобу марки Renault д.н.з. НОМЕР_1 .

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк