№ 12325784, 10.11.2010, Donetsk Commercial Court of Appeal

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.11.2010 р. справа №26/236/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів

за участю представників сторін: від кредитора:не з'явився, від боржника:

від скаржникане з'явився

Горобченко В.В. - довір. 3 19050/10/10-010 від 25.11.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області

від21.07.2010 року

по справі№26/236/10

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Техєнерго", м. Дніпропетровськ

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосПідшипник", м. Запоріжжя

пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р по справі № 26/236/10 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «УкрРосПідшипник», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32068300 - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємства - банкрута призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Техєнерго», м. Дніпропетровськ.

Зобовязано ліквідатора згідно з п.5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ “Запоріжгаз”, ВАТ “Запоріжжяобленерго”, КП “Міські теплові мережі”.

Зобовязано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у строк до 01.12.2010р.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову місцевого господарського суду. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед скаржником у розмірі 1305,74 грн., відсутність як боржника так і кредитора по справі за юридичною адресою, направлення 13.08.2010р. на адресу ліквідатора заяви про визнання банкрутом, необхідність проведення перевірки як боржника так банкрута. При цьому скаржник вважає, що процедура банкрутства здійснювалась навмисно з метою унеможливлення в подальшому проведення документальної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Боржника, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрроспідшипник», зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності - юридичну особу Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 08.07.2002., зміна місцезнаходження юридичної особи зареєстрована 11.10.2007., що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №024358.

Наявність заборгованості боржника на момент розгляду справи перед кредитором в розмірі 18 200,00 грн. підтверджено наступними документами: договором поставки №155 від 12.04.2010р., видатковою накладною №210401 від 21.04.2010р., довіреністю №165 від 12.04.2010р., податковою накладною від 21.04.2010р. №210401, актом прийому-передачі векселя від 25.04.2010р., простим векселем серія АА 1737081 від 25.04.2010р. на суму 18 200,00грн., протестом про неоплату векселя від 08.07.2010р., виконавчим написом від 08.07.2010р.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2010р. підприємство-боржник за юридичною адресою не знаходиться.

За змістом ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Враховуючи те, що боржник, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрроспідшипник» не здійснює господарську діяльність та не знаходиться за юридичною адресою, місцевий господарський суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Отже, наявність підприємства за адресою може підтверджуватись лише довідкою з ЄДР.

Разом з тим, згідно доданої до матеріалів справи копії довідки вбачається, що станом на 14.07.2010р. в ЄДР проведено підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, станом на момент винесення оскаржуваного процесуального документу в ЄДР були відсутні відомості щодо відсутності боржника за юридичною адресою.

За таких обставин місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про наявність доказів відсутності боржника за адресою, та як наслідок підстав для банкрутства на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р. по справі № 26/236/10 - задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р. по справі № 26/236/10 - скасувати.

Провадження по справі № 26/236/10 припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий Судді: Надруковано: 5 прим. 1- кредитору 1- боржнику 1- госп. суду 1-у справу 1-ДАГС