Court ruling № 12325482, 08.11.2010, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.11.2010 р.справа № 26/246/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів: Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача: Саланська І.Л. за дов. №5 від 20.07.2010р.

від відповідача:

від третьої особи:

від скаржника: не зявився

не зявився

Латишев Ю.М. за дов. №1385 від 28.09.2010р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 с. Богатирівка

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 30 липня 2010 року

(повний текст підписаний 30.07.2010р.)

у справі №26/246/10 (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовє і компанія” м. Запоріжжя

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_7 м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»м. Запоріжжя

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовє і компанія” м. Запоріжжя звернулося з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_7 м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»м. Запоріжжя про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2010р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано, що недобудована будівля спорткомплексу літ. В-7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66 в є окремим самостійним обєктом нерухомого майна, а не прибудовою до літ. В-4 за цією адресою. Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) зобовязано присвоїти недобудованій будівлі спорткомплексу літ. В-7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66 в окрему літеру Г-7. Визнано, що недобудована будівля спорткомплексу літ. Г-7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66 в є окремим самостійним обєктом нерухомого майна. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Приазовє і компанія»(ідентифікаційний код 35064047, 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36) право власності на окремий самостійний обєкт нерухомого майна - недобудовану будівлю спорткомплексу літ. Г-7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66 в.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_6 с. Богатирівка звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2010р. та припинити провадження у справі.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції грубо порушує права та законні інтереси особи, яка не брала участі у справі, проте має пряме відношення до спірних обєктів нерухомості. Прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. по справі №26/246/10 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 08.11.2010р.

08.11.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого позивач вважає рішення першої інстанції законним та обґрунтованим, просить суд апеляційну скаргу без задоволення.

Також, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач просить суд залишити рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2010р. без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення

У судовому засіданні 08.11.2010р. представник скаржника підтримав правову позицію викладену у апеляційній скарзі. Представник позивача підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Представники відповідача та третьої особи не зявилися у судове засідання, про час та місце проведення якого були сповіщені належним чином.

У звязку з незявленням до апеляційного суду представників відповідача та третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 29.11.2010р. об 11год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобовязати третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 6 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі; 1 скаржнику; 1 до справи; 1 - ДАГС