log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/1401/24 Провадження № 2-о/358/104/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , в період з 26.04.1986 до 08.11.1987 та після демобілізації з армії в період з 30.11.1989 до 27.02.1992.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на даний час виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг, однак у нього відсутні документи, які підтверджують факт його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період час навчання у Ржищівському ПТУ з 01.09.1984 до 20.07.1987 і період з 21.07.1987 до 08.11.1987 та після демобілізації з армії в період з 30.11.1989 до 27.02.1992, що є перешкодою для оформлення необхідних йому документів, компенсацій та пільг. Оскільки даний факт він підтвердити документально не зміг, змушений був звернутися до суду для встановлення даного факту.
Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 жовтня 2024 року, о 11 годині 00 хвилин, який відкладено на 21.11.2024 на 15.00 годин.
20 листопада 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України, у зв`язку з вирішенням питання в досудовому порядку.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши подану представником заявника ОСОБА_2 заяву про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
The court decision No. 123249779, Bohuslavskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 358/1401/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
