Court ruling № 123248482, 25.11.2024, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2156/24

Номер провадження 2-с/573/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не погоджується із сумою стягнутої заборгованості, оскільки з 26 липня 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та проживає у м. Суми, а заборгованість нарахована за послуги, якими він не користувався.

З огляду на викладене ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Білопільського районного суду від 19 листопада 2024 року у справі 573/2156/24, яким з нього на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнено 17945,33 грн заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Зі змістузаяви проскасування судовогонаказу тадоданих донеї документіввбачається,що виник спір про право щодо розміру суми заборгованості та права на її отримання.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, при цьому перевіряти наявні матеріали справи закон не зобов`язує.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 листопада 2024 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452, МФО 300465, банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк» м. Києва, НОМЕР_2 ) заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_3 за спожитий природний газ за період червня 2022 року по грудень 2023 року в сумі 17945 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 33 копійки, а також 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя