Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/8370/24
Провадження №: 3/336/5358/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2024 о 11 год. 00 хв. у с. Преображенка по вул. Гагаріна 186 Пологівського району ОСОБА_1 керував мопедом YAMAНA, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Всудові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використаямм спеціальних технічних засобів, із результатами якого воідй був згодний, що підтверджується його особистим підписом, роздруківкою тесту; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; довідкою начальника сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції О. Новіковою; рапортом помічника чергового відділу поліції А. Матвієнко; відеозаписом правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ізст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Таким чином, врахувавши особу правопорушника, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленому санкцією ч. 1ст.130 КУпАП, у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуваннятранспортним засобом.
Як передбаченост. 40-1КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,виннимускоєнні адміністративногоправопорушенняпередбаченогоч.1ст.130КУпАП,танакластинанього стягненняувиглядіштрафу врозмірі17000(сімнадцятьтисяч)гривеньвдохід держави(Отримувачкоштів:ГУКуЗап.обл./Зап.обл./21081300;Кодотримувача(кодзаЄДРПОУ):37941997;Банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП);Кодбанкуотримувача (МФО):899998;Рахунокотримувача:UA708999980313000149000008001,Кодкласифікації доходівбюджету:21081300,призначенняадміністративні штрафизметою забезпеченнябезпекидорожньогоруху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605,60 гривень в дохід держави (Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Є.С. Боєв
Строк пред`явлення виконавчого документа_______ 20___рік
Постанова набрала законної сили_______ 20___рік
Дата видачі постанови_______ 20___рік
The court decision No. 123248014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.10.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 336/8370/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: