Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/9482/24
Провадження №: 3/336/5997/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.09.2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психічного та фізичного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався словесними образами, принижував, хапав за одяг штовхав чим завдав психологічну шкоду потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Всудове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до довідки про доставлення повідомлення у додаток Viber був обізнаний про дату, час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1ст.173-2 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненіадміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; інформаційною довідкою старшого інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Мітюк Є.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильство від 06.09.2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.09.2024 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно дост.23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.ст.33-35 КпАП України, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суд накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП України.
Враховуючи, що особа вперше притягається до відповідальності заст. 173-2 КУпАПта середній ризик повторності за оцінкою ризиків, необхідності для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП суд не вбачає.
Сплаті відповідно дост. 40-1 КУпАПпідлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.
Керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходівбюджету21081100, призначення платежу адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ізст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст.308 КУпАПз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Є.С. Боєв
Строк пред`явлення виконавчого документа______ 20___рік
Постанова набрала законної сили______ 20___рік
Дата видачі постанови______ 20___р
The court decision No. 123248010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 336/9482/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: