Court ruling № 123244697, 25.11.2024, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1561/24

Провадження № 2/621/721/24

Ухвала

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Біленка Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Національне агентства з питань запобігання корупції,

в с т а н о в и в:

01.05.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Центренерго", відокремленого підрозділу ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції, в якій просив визнати незаконним та скасувати наказ Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" № 275\к від 29.04.2024 про припинення трудового договору (контракту) від 29.04.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора теплової електростанції з матеріально - технічного забезпечення Управління, у зв`язку зі скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора з питань захисту критичної інфраструктури Дирекції - Виконавчого органу Товариства Публічного акціонерного товариства "Центренерго"; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення - 30.04.2024 по день ухвалення рішення, виходячи із середнього заробітку у розмірі 2364,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 справу визначено до розгляду судді Бібіку О.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі відрядженням судді ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Вельможну І.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу та судове засідання на 13.08.2024.

13.08.2024 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено до 14.10.2024.

14.10.2024 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено до 31.10.2024.

31.10.2024 за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено до 27.11.2024.

27.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленка О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212Цивільного процесуальногокодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучиїї спеціальнийстатус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність можливості у представника позивача прибути до Зміївського районного суду Харківської області, а також приймаючи до уваги його бажання прийняти участь у судовому засіданні, вбачаю підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача адвоката Біленка Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 11:00 годину 27 листопада 2024 року, та подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Національне агентства з питань запобігання корупції, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) через особистий кабінет представника позивача адвоката Біленка Олександра Олександровича в системі "Електронний суд".

3. Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет в системі "Електронний суд" є представник позивача адвокат Біленко О.О.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: