Court ruling № 12323079, 13.10.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.10р.Справа № П35/11993-10 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно - детективного агенства

"БІЛИЙ БАРС", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу освіти дитячого будинку "Світанок", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 597,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- не надано належних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Ч.2 ст. 36 Господарського кодексу України передбачено, що письмові докази подаються до суду в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях. Додані до позовної заяви світлокопії документів, не відповідають цим вимогам, оскільки не засвідчені підписом повноважної посадової особи із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та печаткою підприємства. Отже, надані світлокопії документів не можуть бути належними доказами на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

- відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами. Позивач ґрунтує свої вимоги на двох різних договорах, а саме № 234/09 та 239/09. Вказані вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення, оскільки випливають з різних договорів, та поданими доказами, оскільки на виконання цих договорів повинні складатися окремі документи. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

- не надано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві зазначена адреса Відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 10, за якою і направлялась позовна заява (фіскальний чек № 2049 від 07.10.2010р.). Разом з тим, вказана адреса не підтверджується жодними доказами. В договорах в реквізитах Відповідача відсутня його адреса, витяг чи довідку з ЄДРПОУ до позовної заяви не долучено.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Відповідно до листа Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданого платіжного доручення № 547 від 07.09.2010р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок та не надано доказів, що вони зараховані до державного бюджету.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 3, 5, 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 3, 5, 6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжні доручення №№ 550, 547 від 07.09.2010р.

Суддя Л.П. Широбокова