Court ruling № 123229293, 22.11.2024, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2203/24

Провадження №: 6/336/785/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника КП «Водоканал» Оксани СИВАШ надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі № 336/2203/24.

Заява мотивована тим, що 21.10.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості в сумі 8582,32 гривні та судового збору. Однак, в судовому наказі зазначений невірно РНОКПП боржника - РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами першою, четвертою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено,що привиготовленні судовогонаказу,у резолютивнійчастині допущено описку, а саме невірно зазначений РНОКПП боржника - НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно долученого до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості, РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому наказі, а саме зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,260, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2024 року № 336/2203/24 (провадження № 2-н/336/146/2024) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня 2021 року по грудень 2023 року включно в сумі 8582,32 гривні та судовий збір в сумі 302,80 гривні, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко