Court ruling № 123225607, 22.11.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/83/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуОбслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 14.11.2024 (вх. № суду 9040 від 15.11.2024)про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо оплати вартості експертизиу справіГосподарського суду Київської області № 911/83/21 за позовом Проектного інституту Служби безпеки Українидо Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брамапростягнення 1106926,20 грн.встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Проектного інституту Служби безпеки України до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама про стягнення 1106926,20 грн., з яких 1025087,26 грн. заборгованість, 2016,57 грн. 3% річних, 8066,26 грн. пеня та 71756,11 грн. штраф, постановлено ухвалу від 12.11.2024, якою прийнято відмову Проектного інституту Служби безпеки України від позову та закрито провадження у справі.

Через систему «Електронний суд» Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама подав до суду заяву від 14.11.2024 (вх. № суду 9040 від 15.11.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо оплати вартості експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 14.11.2024 (вх. № суду 9040 від 15.11.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо оплати вартості експертизи.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 14.11.2024 (вх. № суду 9040 від 15.11.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо оплати вартості експертизи до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 14.11.2024 (вх. № суду 9040 від 15.11.2024) в судовому засіданні 10.12.2024 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3.Запропонувати позивачу до початку розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат на послуги експерта подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Трипільська брама від 14.11.2024 (вх. № суду 9040 від 15.11.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо оплати вартості експертизи.

4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк