Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1-кс/582/151/24
Справа № 582/344/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2024 року
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника Фермерського господарства «Віконт», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районого суду Сумської області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205510000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника заявника Фермерського господарства «Віконт», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205510000048 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 26 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 123217151, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 582/344/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: