Court ruling № 123216513, 22.11.2024, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2416/24

Провадження № 2-о/689/497/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту режиму окремого проживання подружжя, та встановлення факту особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на об`єкт нерухомого майна,

встановив:

21.11.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження (ст. 315 ЦПК України), із заявою про встановлення факту режиму окремого проживання подружжя та встановлення факту особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на об`єкт нерухомого майна.

Розглянувши матеріали заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення факту режиму окремого проживання подружжя є визнання права особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який був набутий заявником під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 для того, щоб у подальшому його (будинок) одноосібно відчужити. Таким чином, між заявником та ОСОБА_2 існує спір про право, у зв`язку з чим вказана заява не може розглядатись в порядку окремого провадження та відповідні вимоги підлягають вирішенню в порядку позовного провадження. Тому, згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження належить відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за квитанцією №73 від 21.11.2024 року в розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту режиму окремого проживання подружжя та встановлення факту особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на об`єкт нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В. Соловйов