Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2388/21
Провадження № 1-кп/466/115/24
У Х В А Л А
21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №1202014000000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України,
клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 21.11.2024р. прокурор подав угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_10 та просить кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України виділити в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Оглянувши подану прокурором угоду про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника щодо підтримання умов цієї угоди і виділення матеріалів в окреме провадження, думку інших обвинувачених та їх захисників, суд дійшов висновку про таке.
Згідно вимог ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Враховуючи те, що прокурором в судовому засіданні 21.11.2024р. подано угоду про визнання обвинуваченим ОСОБА_7 винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд вважає за необхідне із кримінального провадження №1-кп/466/115/24, справа № 466/2388/21, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, виділити кримінальне провадження частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження у зв`язку з поданням угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 372, 469 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виділити із кримінального провадження №1-кп/466/115/24, справа № 466/2388/21, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України,
кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження у зв`язку з поданням угоди про визнання винуватості.
Виділені матеріали передати в кримінальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Львова для проведення їх реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складений 21.11.2024р.
Суддя ОСОБА_16
The court decision No. 123200841, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/2388/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: