Decision № 1232005, 05.12.2007, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.12.2007
Case No.
2-1131/2007
Document №
1232005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1131/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Вітязь -Н” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилається на те, що 14.09.2006 року з відповідачем укладено кредитний договір № 055/257/6 , відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000, 00 грн. строком до 14.09.2007 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,164 % щоденно від фактично залишеної суми боргу. Також умовами договору передбачено, що в разі прострочення погашення залишку кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує підвищену процентну ставку за користування кредитом в розмірі 2% щоденно. З метою забезпечення повернення кредиту, було укладено договір застави № 055/257/6 від 14.09.2006 року. Однак, відповідач умови кредитного договору належно не виконав. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8401 грн. 69 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 2083 грн. 30 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 565 грн. 06 коп., а також за прострочення погашення кредиту 5753 грн. 33 коп. , і судові витрати в сумі 115 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мороз А.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача солідарно 8401 грн. 69 коп., а також сплачені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, що сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалення заочного рішення в справі.

Суд, вислухавши осіб, що брали участь у судовому розгляді, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

14.09.2006 року з відповідачем укладено кредитний договір № 055/257/6 (а.с.11-12) , відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000, 00 грн. строком до 14.09.2007 року, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.15) зі сплатою відсотків в розмірі 0,164 % щоденно від фактично залишеної суми боргу. Також умовами договору передбачено, що в разі прострочення погашення залишку кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує підвищену процентну ставку за користування кредитом в розмірі 2% щоденно. З метою забезпечення повернення кредиту, було укладено договір застави № 055/257/6 від 14.09.2006 року. Однак, відповідач умови кредитного договору належно не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8401 грн. 69 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 2083 грн. 30 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 565 грн. 06 коп., а також за прострочення погашення кредиту 5753 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Оскільки встановлено, що відповідачем порушено договірні зобов'язання, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір - 86 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., що підтверджено квитанціями. Тому з відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 213-215 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

Позов про кредитної спілки „Вітязь -Н” до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Вітязь -Н” р/р 26505008400 код 33277770 МФО 352327 в Херсонській філії Західінкомбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 8401 грн. 69 коп. ( вісім тисяч чотириста одну грн. 69 коп.), а також сплачені судові витрати в сумі 116 грн. ( сто шістнадцять грн. 00 коп.), всього підлягає стягненню 8517 грн. 69 коп. ( вісім тисяч п'ятсот сімнадцять грн. 69 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що має бути поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Генічеським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Генічеського

районного суду В.С.Постол

Часті запитання

Який тип судового документу № 1232005 ?

Документ № 1232005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1232005 ?

Дата ухвалення - 05.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1232005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1232005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1232005, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1232005, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1232005 refers to case No. 2-1131/2007

This decision relates to case No. 2-1131/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 646766
Next document : 1662362