Court ruling № 123200339, 21.11.2024, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.11.2024
Case No.
447/1188/24
Document №
123200339
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2-п/447/12/24 Справа №447/1188/24

У Х В А Л А

щодо скасування заочного рішення

21.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №447/1188/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

16.10.2024 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №447/1188/24. Заяву мотивує тим, що йому не було відомо про ухвалення заочного рішення, жодних повісток не міг отримувати. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути переглянута.

23.10.2024 постановлено ухвалу щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо скасування заочного рішення, оскільки заявник не надав суду доказів поважності неприбуття у судові засідання.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подав.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили таку задоволити.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого висновку.

19.09.2024 Миколаївським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказаним рішенням позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 187 788 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 78 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання матеріалів позовної заяви разом із ухвалою щодо відкриття провадження із визначеною датою судового засідання на адресу його проживання, судовими повістками. Водночас, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №447/1188/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12:00 годину 28.01.2025 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 123200339 ?

Документ № 123200339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123200339 ?

Дата ухвалення - 21.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123200339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123200339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123200339, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 123200339, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 123200339 refers to case No. 447/1188/24

This decision relates to case No. 447/1188/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123162821
Next document : 123200340