Court ruling № 123200243, 21.11.2024, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/7729/19

Провадження №6/463/156/24

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»про замінусторони виконавчогопровадження,суд,-

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: ПАТ КБ«Приватбанк» на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 463/7729/19, який виданий Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання рішення суду від 01.03.2021 у цивільній справі № 463/7729/19 за позовом Акціонерного товаристваКБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором № б/н від 22.08.2013.

Мотиви та підстави заяви викладені представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у письмовій формі. Просить розгляд заяви проводити без його участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 01.03.2021Личаківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 463/7729/19простягнення з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства КБ«Приватбанк» заборгованостіза кредитнимдоговором №б/нвід 22.08.2013 (а.с.132-134).

Постановою Львівськогоапеляційного судувід 05.10.2021рішення Личаківськогорайонного судум.Львовавід 01березня 2021року вчастині відмовиу задоволенніпозовної вимогипро стягненняз відповідача ОСОБА_1 вкористь Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»заборгованості запростроченим тіломкредиту всумі 4609,89грн -скасовано.Ухвалено вцій частинінове рішення,яким стягненоз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №б/нвід 22.08.2013за простроченимтілом кредитув сумі4609,89грн (а.с.177-180).

Личаківський районний суд м.Львова видав виконавчий лист №463/7729/19 АТ КБ «Приватбанк».

На примусовому виконанні у державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кузьменко Наталії Олександрівни перебуває виконавче провадження №69166353 з примусового виконання виконавчого листа №463/7729/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2013.

28.03.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та АТ КБ«Приватбанк» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого заявник прийняв належні АТ КБ«Приватбанк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.08.2013.

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року до Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/нвід 22.08.2013 в сумі 11499,70 грн.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2021уцивільній справі№463/7729/19за позовомАкціонерного товаристваКБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором № б/н від 22.08.2013 не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариствоКБ «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №463/7729/19, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2021у цивільнійсправі №463/7729/19за позовомАкціонерного товаристваКБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором № б/н від 22.08.2013.

Текст ухвали складено та підписано суддею 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.