Court ruling № 123199048, 13.11.2024, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/12957/21

Провадження №1-кп/127/530/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_8 , в якому він просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань між Вінницьким міським судом Вінницької області та його місцем проживання і навчання, відсутність коштів на прибуття до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва з метою допиту свідка ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений, заперечував проти проведення судовогозасідання зметою допиту свідкау режимівідеоконференції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , позицію якого підтримав обвинувачений, заперечував проти проведення судовогозасідання зметою допиту свідкау режимівідеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України соба, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставівикладеного,для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленістьмісця проживаннята навчаннясвідка,суд дійшоввисновку,що судовезасідання зметою допиту свідкаслід здійснюватиу режимівідеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.255,ч.4ст.28ч.2ст.307,ч.4ст.28ч.3ст.307КК України, якевідбудеться 13.12.2024о 12год.20хв.здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва з метою допиту свідка ОСОБА_8 .

Доручити посадовим особам Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя