log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 29.11.07р. |
| Справа № А37/401-07
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення 1881,24 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін: Від позивача: Пирогова М.В. дов № 43126/10/10-039 від 25.10.07 року Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (далі -Позивач) звернулася з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 1881,24грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення та відзив на позов не надав, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд В с т а н о в и в: Позивачем проведена перевірка кафе „Маяк” на території Монастирського острову в м.Дніпропетровську, який належить відповідачу. В ході перевірки був складений акт №002408 від 30.05.2007року, яким виявлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка на загальну суму 32,04 грн., , чим порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”; здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та згідно з якими винесені рішення про застосування фінансових санкцій від 27.06.2007 року №0001112302 на суму 1700,00 грн., від 27.06.2007 р. № 0001102302 на суму 21,04 грн. та від 27.06.2007 р. №000109230 на суму 160,20, на загальну суму 1881,24 грн. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Факт порушення вимог чинного законодавства підтверджується актом перевірки №002408 від 30.05.2007року., а також описом наявності готівки на місці проведення розрахунків. Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”. Станом на 08.10.2007 року вищезазначена сума залишається не сплаченою. Оскільки на момент вирішення спору відсутні обставини щодо оскарження зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства, є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов повністю підлягає задоволенню. На підставі наведеного, керуючись Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 181,24 грн. (р/р 31117104700005, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства, код 24246786). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 1700 грн. (р/р 31115106700005, код платежу 21081100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства, код 24246786). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ
Часті запитання
Який тип судового документу № 1231963 ?
Документ № 1231963 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1231963 ?
Дата ухвалення - 19.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1231963 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1231963 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1231963, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 1231963, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently. The court decision No. 1231963 refers to case No. а37/401-07This decision relates to case No. а37/401-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1231962
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |